Não vejo razão para condenação do Zé Zanolli no caso da prestação de contas da campanha (2008) que está no TRE. Mas insisto que este processo é coisa do PP que queria que o seu atual candidato retirado fosse do Paço. Isso demonstra a moral dos dois, dos progressistas e do próprio Zanolli.
Porém, esta não é a pior parte desta relação. O que realmente me deixa espantado é a capacidade de um lado condenar o outro com uma cara-se-pau assustadora. Não creio que o fazem por burrice ou por desatenção. Acusam por má fé mesmo!
E como seria isso? Ora, a única coisa que me ocorre é não terem capacidade de analisar suas próprias ações e verificarem que incorrem numa absoluta, retumbante e avassaladora contradição.
O que seria menos ruim num imbróglio dessa magnitude? Responda se puder
( ) Aliar-se ao Gentil que não é acusado pelo Gaecco e inocentado em diversos processos, inclusive do que o PP entrou para cassar seu mandato, mas que permitiu (por ação ou omissão) meterem a mão no erário público;
( ) Aliar-se a quem queria derrubar e este aceitar apoio de quem queria derrubá-lo na Justiça e ambos fazerem declarações de amor aos quatro ventos;
( ) O pessoal do Murialdo (aliado ao PMDB) comemorar um possível indeferimento da candidatura do Zanolli que resultaria em cassação do Gentil.
Deem-me o fio dental que vou me enforcar!
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários com conteúdo agressivo não serão publicados.